viernes, 20 de noviembre de 2015

Bueno, leed esto, que es muy interesante

Valoremos las ideas. Hoy, mientras echaba un ojo (y el otro también) a Bloodsucking Bastards, veía pasar ante mi la mediocre y corriente vida de oficina que a tantos jóvenes les aguarda, que a tantos adultos atrapa, y me reafirmaba una vez más en que antes prefiero irme a currar a una plataforma petrolífera que pasar mis días sentado en una silla delante de un ordenador aguardando mi jubilación. [He leído sobre lo duro que es trabajar en una plataforma petrolífera.] No quiero cavar zanjas y ver como crecen los arbolitos tampoco, quizás a otras gentes le motive, a mi no.
Me siento incapacitado para trabajar, rechazo esa idea común a todas las ideologías políticas. El trabajo, el puto esfuerzo y sufrimiento para la propia supervivencia.
Soy partidario de que si persigues y haces lo que te gusta y motiva, sobrevirás gracias a ello. Quizá muera mañana mismo siguiendo esa idea, pero al menos moriré con algo en mi cabeza que nadie me puede corromper ni robar: mis ideales.
¿Qué quiero hacer con mi vida? No lo sé; bueno, sí. Quiero disfrutar, vivir, vamos... lo que por naturaleza hacemos o deberíamos hacer. Aquí entran muchos conceptos que no vienen al caso, yo, por ejemplo, soy agnóstico. Cuando me muera, si algún día pasa tal aberración, ya veré si hay algo después de la muerte, lo importante de momento es, ¿hay vida antes de la muerte? En mi caso sí, y la habrá también. Os lo aseguro. Me lo aseguro.
Soy un puto egocéntrico, y narciso, sobre todo, un egoísta, pero muy buena persona. Me gusta dirigirme por mis propias palabras y pensamientos, y decir que lo único que necesito es... Yo. Mira, quizá me matáis, es posible que no tenga sentido, e incluso seguramente no será verdad, pero es que me la suda, señores y señoras del whole universo.
Hablemos del tema que, no debe ser principal, pero me ha hecho encender este texto. Hace un tiempo, relativo tiempo, el ser humano comenzó a pensar en la política, y a crear "ideologías políticas", las cuales se han convertido en un concepto bastante importante e interesante de nuestra civilización. Lo dicho, es un concepto, algo más, estúpido, creado por estas poderosas mentes humanas. Con anterioridad a tales ideas nació la filosofía, y por la misma y posterior época se crearon las teorías económicas, los modelos sociales, y otro sinfín de conceptos maravillosos e inultilmente útiles.
Yo, que soy muy listo y eficaz, hace unos años y formándome mínimamente me dije "oye, que eso del anarquismo está muy bien, cuadra bastante, vamos a decir que soy anarquista". Y así estoy, pero mucho más curtido. Siempre ha habido de todo, ¿no? Y el anarquismo, que siempre ha existido, fue inventando por maravillosos hombres de fabulosas barbas, pensadores ellos, historiadores, filósofos, economistas, escritores, etc, de majestuosas y brillantes mentes. Digo que siempre ha existido la ideología ácrata porque, es el estado natural de las cosas, la reducción a la más pequeña gran sencillez y libertad: oye, que no queremos jerarquías, oprimidos ni opresores. Hala, ya está, sencillo, ¿no?
Bajo esta roca nacieron muchos bichos de diversas formas, colores y tamaños, pero todos partían de la misma granítica base.
Volviendo al tema, Yo. Mi mayor discusión en relación a mis ideales políticosociales ha estado conmigo mismo y también con diversas personas que no son yo, y ha tratado cuestiones tales como ¿Cuál es la mejor manera de luchar para cambiar las cosas? ¿Cuán pasivo/activo eres? ¿Qué haces para cambiar? ¿Haces algo? He recibido críticas y he hecho muchas otras.
Pasé mis años acudiendo a manifestaciones, incluso organizándolas, repartiendo propaganda, hablando a la gente, metiéndome en sindicatos, realizando acciones de dudosa legalidad, compartiendo toneladas de información.... Y, ¿y? ¿Qué hago ahora?
Como en tantos otros ámbitos de mi sublime vida, acabé harto de la gente. Pero la gente no ha corrompido mis ideales. Ahora reparto información por internet, tengo alguna discusión con algún familiar, recién compañero de clase, o amigo, escribo... y poco más. Pero, ¡leches, algo hago!
¡Yo no he tirado la toalla!
[Tocho sobre como cambiar las cosas y problemas relacionados] He conocido a muchas personas cuya única forma posible de lucha es quemar contenedores e ir a todos los actos, concentraciones y manifestaciones que promueva, participe o cree la CNT. ¿Y? {Mis máximos respetos a tal sindicato.} Los tiempos han cambiado, hoy en día más vale concienciar mediante la información que acudir en masa a una manifestación. Haced las dos cosas si queréis, siempre serán mejor que una, no os lo negaré; pero no contéis conmigo, pues, uno es más que cero. Ya verás tú la diferencia entre una manifestación de un millón de personas o una masa de un millón votos de ciudadanos concienciados otorgando la ventaja electoral a "x" partido que sí cambiará las cosas. ¿No? Lo veremos en las próximas elecciones, el ser humano no tiene remedio. O más bien su estupidez.
Misántropo parezco yo, si bien hay veces que me apetece militar en la bella y sana misantropía, no me defino por tal término.
Sigamos con el problema de lucha social... Hubo unos años, unos largos tiempos, en los que la gente vivía tan, tan mal, que no dudaban en dar su vida con la intención de cambiar la sociedad para obtener unas mejores condiciones de vida. La gente escuchaba discursos, se unía y peleaba, y después de mucho esfuerzo y sufrimiento, lograba su objetivo o parte de él. Y aquí estamos en un precioso S. XXI que no hubiera sido posible sin toda la lucha obrera.
Pero señores, que en el mundo occidental nos tienen a mínimos haciéndonos creer que estamos a tope. Estamos dormidos, bueno, yo no, vosotros.
Nos han dado tal perfecta y simple comodidad que creemos estar en el cielo, así es imposible luchar por tu vida, no lo necesitas.
El verdadero logro del poder actual es hacernos creer que estamos en el máximo estado de bienestar posible. Los movimientos anarquistas y comunistas, o de cualquier otra índole 'extremamente revolucionaria' han sido aislados por el sistema en una burbuja invariable. Esta otorga la sensación de que se hacen cosas para mejorar, que hay lucha y que el cambio es posible, pero es solo una ilusión.
Que los anarquistas de la CNT (y de todo, y de nada) van a seguir siendo los cuatro gatos de siempre (desde el fin de la II GM), unos con preciosas charlas y otros vestidos de punkys quemando contenedores. Así no se cambian las cosas, ya no. Bueno, los discursos bien orientados y tejidos siguen siendo un arma infalible.
Bueno, está claro que si reunimos a los cuatro gatos corporasaurios y sus cuatro amigos politicuchos que controlan el cotarro mundial, y les encajamos un AK47 en la boca a cada uno de ellos, también cambiaríamos el mundo a mejor y solucionaríamos unos cuantos problemas. Pero joder, intenta tú reunirlos.
{No, no creo que las cosas cambiaran tanto, para más información, consulte mi futura y armónica teoría de "No es el sistema, son las personas; estúpido."}
Hoy toca propaganda a mogollón, transmisión de ideas, discusiones, debates, etc. Atentados, ¿por qué no? Oh, pero yo no me pienso mojar, no, lo siento, tengo miedo. Sí, yo no quiero arriesgar mi vida, mi futuro, por un ideal político.
Mi vida y mi futuro, mis ilusiones, valen más que una ideología. Bueno, igual dentro de 60 años me cago en estas palabras mientras soy un esclavo en manos de alguna malvada corporación.
Oye, que parece que esté llegando al tope y conclusión de mi pensamiento con 20 simples años que tengo, que no... que esto es una constante evolución mental.
¿Sabeís que estudio? Estudio Finanzas y Contabilidad, sí, eso exactamente. Oye, ¿y por qué? Pues... mierda. Bueno, pues fundamentalmente por dos razones, la primera y más importante: me gusta. Me gusta la economía, entender el funcionamiento de este sistema, poder debatirlo, informarme, tener la posibilidad de ajustarlo, modificarlo, eliminarlo, crear otro, etc. Bueno, ¿y la segunda razón? Por el dinero. Sí, habéis oído bien. Por muchos ideales que tenga, esta claro que en el asqueroso mundo que vivimos el dinero es necesario. Por muy a nuestro pesar, sí. ¿Y si yo quiero crear una organización que se dedique a promover el anarquismo, informar y crear acción directa? Probablemente necesitaré financiación, cuanta más mejor, más capacidad de impacto tendré.
Pero igual lo único que quiero es tener dinero suficiente para vivir sin trabajar cuanto más tiempo mejor. O ambas cosas. Quién sabe. ¿A quién le importa?
A todo esto y cambiando de tema, que me agoto, ¿sabéis por qué la izquierda siempre fracasa? También son dos razones: Es tan crítica consigo misma que se acaba dividiendo y destruyendo. ¿Y qué más? No tiene ni puta idea de economía, piensa que el mundo económico y su organización es "una cosa de fachas, capitalistas y antirrevolucionarios".
[Fin del tocho sobre como cambiar las cosas y problemas relacionados]
Yo desecho la monotonía y mediocre felicidad de deseos banales y homogéneos, la tiro a la basura, bueno, ni siquiera la cojo para reciclarla, paso por al lado y ni la miro. Pero quiero un móvil, helado, un coche a mi manera, viajes diversos, pizza, ... En fin, lo que me salga de mi quijotera. Nunca irá conmigo querer vivir una vida feliz con un trabajo feliz, con una mujer feliz, un coche feliz, una casa feliz, unos hijos felices, una puta diarrea feliz. No. Porque eso no es la felicidad, bueno, quizá sí de aguien, que somos muchos. Pero no es mi felicidad.
Vaya, ¿qué ideales tienes tú? Bueno, pues, eh... bien... Mi máxima quizá sea "vive y deja vivir".
En serio, ¿a que es sencilla y genial? ¿Tan difícil es llevarla a la práctica? No paráis de joder, eh.
Ni idea de quién empezó a joder primero, pero seguro que fue humano.
El caso es que yo tengo ideales, unos, que pueden ir y venir, modificarse, crearse o desaparecer. El estado de tus directrices mentales no es impertubable. ¡Ni siquiera necesitas directrices! Yo llevo a cabo mis ideas como me da la gana, nunca de perfecta manera, pero siempre con una intención. Y os puedo asegurar que es la mejor y más perfecta intención que vais a ver mucho inexistente tiempo.
La reafirmación del Yo como unidad indivisible y única de la sociedad es quizá la menos imperfecta de las maneras de querer explicar un estúpido concepto con palabras, y creedme que hay muchos conceptos interesesantes, pero todos estúpidos son. ¡Y es de los menos estúpidos!
Yo soy un hipócrita, a veces digo unas cosas y hago otras, ... que va, soy más firme y honesto que cualquier perro. No, pero seamos sinceros y eficaces, ¿quién no querría regirse, o poder regirse, por el "haz lo que yo digo, no lo que yo hago"? El ejemplo puede dar asco si así lo deseamos y asimilamos, ¡está en nuestra libre y maravillosa elección! También escupo a la creación y existencia del propio ser humano, mientras admiro su infinta belleza y sus capacidades. Expreso mis opiniones en Twitter, en esta mierda de blog o donde me da la gana, porque así lo deseo yo. Cuidado, porque puedes tener todo lo que desees, y cuidado con las gilipolleces que deseas. Soy un inepto si quieres, pero me gusta provocar, te advierto sin previo aviso.
¿Os gusta la sarta de tontas y profundas frases que suelto en un párrafo? ¿Es acaso un párrafo? Están agolpadas y apelotonadas tras esos sucios y rotundos puntos.
Jamás me veréis conformista, con la cabeza agachada, y sintiéndome cómodo y feliz con el primer entretenimiento que un poderoso me ponga ante mis sentidos, no, yo no soy así, yo no soy como todos vosotros (te quiero, Tzara). Sería una estupidez tal cosa. Prefiero mantenerme en mi constante y natural divergencia quijoteril. Pruebo gotas de un lago con forma de río, mientras estoy en un océano lleno de islas.
Se nota que tengo sueño, porque desde que he acabado la sección sociopolítica, el texto es una mierda con palabras.
Cuando os deis cuenta de que podéis levantar la cabeza y mirar por encima del hombro a cualquier persona sin que esta os mire por debajo de vuestro sucio hombro, entenderéis que sois libres. Y cuando comprendáis tal estado y al instante hayáis girado la cabeza, cortado el brazo y estéis sonriendo con la sonrisa más estúpida y genial de vuestras vidas, entonces habréis alcanzado la felicidad.
Hasta ese momento, seguid comiéndoos el coco, prejuzgando y criticándome -os-.

//No sé como ha empezado esto; es broma, sí que lo sé. Lo que no sé es como ha tomado el camino que ha tomado y como he acabado en un embudo de ingentes estupideces de gran valor académico, personal y mental que poca relación tienen, sino toda, con los vocablos del inicio del texto.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Hallar la palabra. Vacia solución

Sin destinos se halla la palabra. Buscar debes buscar, encontrar, hallar, la diferencia entre el haya y el halla. Fácil repuesta es. ¿Así no es? Lo es. Vaya, me hallo en un círculo de certera y cierta incertidumbre. Ah, la incertidumbre mental, haces de pensamientos en infinitas direcciones. Oye, tú, sí, ¿por qué no escribes mediante saltos de línea?



Bien, pues complacidos estáis. A parte, los pensamientos se hallan salteados. Cierto tiempo atrás comentaba yo por ahí las podredumbes de la inconscientemente ignorante sociedad, oh, cómo se compromete a un obligado y constante flujo de heces, excrementos societarios, que no sociales. De la sociedad pues. ¿Problema? ¡¿Cuál es el problema?! Espere, ¿cómo hemos llegado aquí?
Y esa frase entre bellos, abiertos y cerrados, exuberantes interrogantes, es la puerta que les abrirá el camino. ¿De la palabra? Quién dijo tal cosa. Las palabras son meros e inútiles objetos de inmensa utilidad. Bien, pero en la guía de las guías de la principal línea de ¡sandeces! Vuelva usted. Quizá tal problemático poema, espere, problema poético, se encontrará siempre en una imposibilidad de solución, ¡por pura estadística, chisporrotee usted! Pero, jamás hartos estamos de intenarlo, ah, noble propósito. Mientras unos, muchos, mayoría dicen algunos, permenecen en la persecución constante de sus cadenas, y bailan al contorneante y onírico feliz sonido de sus grilletes, otros se devanan los sesos entre terribles y agresivos vocablos provenientes de esa bella masa, del bello sumo conjunto. Quizá la llama gire en torno a qué objetivo lograrán tales pre·vilegiadas quijoteras. Pero, ¿a caso no está en el simple e inútil ejercicio el magnífico propósito y destino final de este, el total objetivo solucionador? Debemos correr el telón ya. ¿? Retóricas palabras. Díficil supongo se hallará tal entendimiento. Las bellas cosas que tienen la oxidación de la práctica.
A la espera estén ustedes de más neutrales conjuntos de palabras cargados de superíndices subjetivos sublimes.

sábado, 7 de noviembre de 2015

Vento; Humano

Hoy quiero hablar de una persona muy especial en mi vida. Así, sin más, bueno, porque lo merece, y lo merecerá eternamente.
Hoy quiero hablar de, posiblemente, la persona que más marcado me ha dejado el corazón. Sí, no sé realmente porqué, porque hay otras personas candidatas a este ... ¿gran triunfo?
Mi abuelo, Pepe. José Vento González.
Quizá sea una insensatez -como él diría- poner esto en mi blog personal, donde publico mis desvaríos varios.

No puedo dejar de decir que él era formidable, ¡más que eso! 'Un ser humano formidable' "Un tío formidable" -como él diría-.

Artista, Vento. Que mirada, que voz, como resuena en tus sentidos. En mis sentidos. En todos.
La inabarcabilidad de una mente, de un corazón, de infinitos conceptos. De una esencia, de su esencia. Del todo. En mi mente todo eran bellas palabras concatenadas sublimemente, pero ahora siento que no puedo articular ni una sola.

Solo tu recuerdo, ¡y qué recuerdo! No sé como puede llevar consigo tantas sensaciones y emociones, pensamientos e ideas. Ah, si aquí estuvieras.

Mediopoético texto este es.
Aquellos artilugios -¡oh, otra palabra eternizada en ti!-, tanto los abstractos como los que con cariño me dedicabas y otorgabas. Sí, un niño era yo. Y como disfrutaba con tales historias, y aquellos artesanales juguetes traídos desde tu infancia.
Como admiraba tu obra, sí. Sí, al ir formándome como adulto, como realmente la disfrutaba y me gustaba bajar al estudio y ver tu nueva creación o como avanzaba esta. Aquellos consejos, aquella, no sé, sincera, sencilla y perfecta sabiduría. O esos helados ante una "buena película".
Lecciones de vida. Vida bella.
Oh, la música... el Blues, el Jazz... El odio hacia el "chumba chumba". Jajaja. Los trayectos escuchando a Eugenio con ese cassette que aún conservo.

La piscina, la depuradora. Sí, estas tonterías que tanto recuerdo, pequeños grandes detalles. Los jardines, el riego, la tierra, sus frutos, los pinos, el aroma, la naturaleza, los perros, los pájaros, el canto, las paellas, tu precioso orgullo, los caprichos, ¡no los tuyos, los nuestros!
E incluso, aquellos "Non-non xixet, ha caigut un baquet, s'ha trencat la cameta i s'ha quedat coixet." ... cuatro -¡4!- años tendría yo, aún no habíamos cambiado de siglo, y aún lo recuerdo hasta quedarme dormido.

Las riñas, aquellas riñas, que tan mal me hicieron sentir, pero que recuerdo con una formidable dulzura. Creo que nadie te lo dijo, pero tu presencia estaba llena de dulzura. Embriagabas el ambiente con vitalidad, y a cualquier persona que se hallara en las cercanías.

¡Que genio! ¡Claro, Vento tenía que ser!

Los ojos se me cargan de lágrimas, listos para otra descarga.

Creo que daría mi vida por la tuya, y la única razón que tendría para no hacerlo sería que al darla no podría vivirla contigo. Egoísmo el mío, ojalá pudieras escuchar mis desvaríos filosóficos, creo que incluso de gustarían.
Echarme una mano con mi vena artística cada vez más floreciente.

Asombrarte y asombrarme, asombrarlos, asombrar, vislumbrar -como tú dirías-, disfrutar, vivir, con todos los elementos de la vida.

Aquí, ahora, allí, antes, después. En este instante. Siempre.
"El 100%, casi, de una obra, está en iniciarla." Y yo añado, ¿Y por qué finalizarla?

Un abrazo de esos para darme -te- energía.

En fin, tu dintorno, contorno y silueta. Arrojados, esparcidos por todo el espacio y la existencia, siempre eterna esencia.

viernes, 6 de noviembre de 2015

¡Censura en Facebook!

Quien dice Facebook dice Twitter, Instagram, Google+, ... en fin, en cualquier red social.

¿Cuántas veces nos hemos indignado porque censuren, borren cuentas, en "x" red social? O ¿Cuántas veces hemos visto a leído a personas cagarse en todo porque han cerrado tal cuenta o página debido a sus contendios?
Creo que es discutible donde se deben ponen los límites de la censura, cada uno puede dar su opinión, y evidentemente, ¡qué mejor que un mundo sin censura!

Pero no podemos exigir "no censura" en las redes sociales o en tal "x" red social. ¿De verdad sois tan cortos de miras? Podremos exigir libertad, igualdad y no discriminación de contenidos en aquellas cosas que sean públicas, es decir, que mantengamos entre todos (como TVE) o en aquellas en las que tengamos un contrato con una empresa privada.

Pero una herramienta para el ocio, como puede ser Facebook es una empresa privada, tú eres un usuario, tú no trabajas para ellos, tú la usas porque quieres y estás enganchado. Es tú decisión, te puedes largar cuando quieras, nadie te obliga a permanecer entre 'Likes' por mucho que guste, y por supuesto, no es una necesidad.

Facebook es una empresa con estas características y sus dueños y directivos se la follan como quieren. No hay más. Otra cosa bien distinta es que jueguen con tu privacidad incumpliendo la ley, pero no estamos hablando de eso.

Si no te gusta como hacen las cosas respecto a contenidos y censura: borra tu cuenta. Lárgate a otra red social más ética y abierta, con menos normas, promúevela, "haberlas haylas". O incluso, ¡empieza tú un proyecto de red social o únete a alguno!

Pero por favor, lo que estás haciendo, poniendo un caso algo exagerado, sería lo mismo que meterte en el partido nazi para tacharles de racistas. Métete en otro partido y lucha por esos ideales, al final el otro acabará cayendo.

miércoles, 4 de noviembre de 2015

Confrontaciones ideológicas, utopía social, anarquismo

Ese momento en el que te das cuenta de que las ideologías son conceptos sobre nuestra absurda base humana.

El anarquismo es en teoría lo más perfecto, pero a nivel práctico da igual. Puedo imaginarme una sociedad ideal anarquista, capitalista con estado, minarquista, comunista, etc. El anarquismo es el súmmum de la humanidad, en cuanto a nivel organización social, eso lo tengo muy claro.
Que en todo tipo de sociedades vas a encontrarte el mismo problema: la educación y la conciencia (moral + ética) del individuo.
Si se lograra la plena consciencia del individuo, todas las sociedades y sistemas derivarían en el Anarquismo.

Creo que estas estas líneas son ese 'algo' que mucha gente no llega a comprender.

Solución: Que se junten las personas más buenas, aportémosles confianza, dejemos que nos gobiernen y nos eduquen en unos valores buenos … sin bajar la guardia, nunca. Hay que confiar, es la única y triste salida.

El problema viene cuando dentro de ese marco tú ya eres una persona 'consciente' y no te apetece seguir perteneciendo a él. Debido a la escasez de personas del mismo tipo, es imposible constituir una 'unidad social-territorial' apartada del resto y auténtica.

Puede que mucha gente diga: “Pero es que la búsqueda de la plena consciencia de cada individuo es una quimera. Nunca se podrá constituir una sociedad tal que así.
 
Y yo digo que no, señores y señoras, me niego a creer tal cosa. ¿Por qué? Porque simplemente no es verdad. Si que es cierto que reducir a 0 el número de personas no plenamente conscientes es imposible (prácticamente improbable, mejor), pero, en esa sociedad ideal sería tal el reducido número de esas personas, que el resto se las apañaría para controlarlos, de una forma totalmente espontánea y libremente asociativa.

Se solucionaría con más educación. Y continuaríamos en un flujo constante de sociedad “casi plenatamente consciente”. Eso es, los individuos que fueran dañinos acabarían por ser libres y conscientes, pero mientras habrían nacido otros individuos de iguales características a los que habrían que manejar. Y así en un bonito y quasi utópico ciclo sin fin.

martes, 3 de noviembre de 2015

Comprar Windows 10 (u 8.1 o 7) por menos de 40€

Hola, si quieres conseguir Windows 10, 8.1 o 7 por menos de 40€ déjame un comentario indicando un email. Borraré el comentario, y me pondré en contacto contigo. Se agradecen comentarios explicando la experiencia, estos seguirán publicados.

¿Cómo puede ser esto? Hay veces que las empresas tienen excedentes de licencias que luego revenden a precios muy bajos.
Hace poco descubrí una y me compré Windows 10 Home por 40€. Encima compré la versión "N", mucho más barata, una opción, por ley, única en europa.
Esta versión excluye ciertos programas de Windows, pero... al tener Windows instalado Microsoft nos ofrece descargar gratis dichos programas, así que igual nos ahorramos varios euros más de esta manera.
Increíble, ¿no?

Los precios son los siguientes:
-Windows 10 Home: 40€
-Windows 10 Home N: 30€
-Windows 10 Pro: 50€
-Windows 10 Pro N: 45€

Por los precios de Windows 8.1 y 7 preguntad en los comentarios.

Gracias.

viernes, 30 de octubre de 2015

El capitalismo: ¿el mayor problema de la humanidad?

Queridos amiguitos, vamos a adentrarnos de lleno en aquello que tanto odia la izquierda política: el capitalismo. Cúspide del mal, el único problema a solucionar, la enfermedad de la humanidad.

Estoy harto.

Estoy harto de moverme por el mundillo de izquierdas, desde un proPodemos hasta un anarquista, y siempre oir que el problema es el capitalismo, que hay que acabar con el capitalismo, que este es el mal causante de toda la pobreza y crímenes del mundo.
No, señores y señoras. El mayor problema de la sociedad son ese porcentaje de poderosos que siempre han estado ahí, son esas personas malvadas e inteligentes, que ansían el poder y el control, y que tienen esclavizada al resto de la humanidad.

El capitalismo es una teoría económica (socioeconómica a nivel práctico), nada más ni nada menos que eso. Ideas, pensamientos, teoría. Una herramienta, eso es lo que es.

El problema no es la herramienta sino quién y cómo se usa. Y herramientas hay muchas, diferentes, a efectos prácticos siempre dependerá de quién la use.

A finales del siglo XVIII surgió el capitalismo como tal, y no tuvo una oposición fuerte hasta la llegada del comunismo y el anarquismo, casi un siglo después. Y, ojo, el comunismo y el anarquismo son ideologías políticosociales, que abarcan mucho más que la simple teoría economica; de hecho, el anarquismo se basa en algo tan simple como la eliminación de cualquier jerarquía o autoridad, lo cual es una sencilla gran base que puede abarcar todo un complejo e infinito sistema de ideas, teorías, pensamientos, etc.
Importante: No confudir teoría económica con ideología política.

Volvamos al tema... No podemos señalar al capitalismo como gran problema de la humanidad, puesto que lleva a pleno funcionamento unos dos o tres siglos. Antes de eso había más mundo, más historia. Antes de eso seguían habiendo grandes problemas económicos y sociales, seguían habiendo abusos por parte de los poderosos, y la mayor parte de la humanidad seguía pagando lo que unos pocos hacían impunemente.
¿Y Marx y Engels? Venga, vamos, por favor, ¡llevan 150 años en nuestra historia! ¿De verdad os quedáis tan cortos de miras? ¿De verdad el mundo solo puede girar en torno a eso?
¿Cómo podéis seguir atascados en la retórica, en el discurso, de estos grandes maestros -lo son-, de todos los que continuaron ese pensamiento, hasta llegar a todos esos mensajes y consignas de, por ejemplo, la Guerra Civil Española?
(Nota: no soy de los que dicen "no" a reabrir heridas, ... por favor, sin malinterpretaciones, que nos conocemos. Soy cosnciente de que este país es una mierda y de que tenemos un grave problema con el fascismo/franquismo, su impunidad y la memoria histórica.)

Y ojo, que jamás despreciaré ni desprestigiaré ni una sola lucha social de aquellas entre 1850-1960 que tantos derechos y libertades nos han dado. Y hay que seguir luchando, eso siempre. Solo pido que penséis un poco, que reviséis, no las ideas por las que se lucha, sino el mensaje, el discurso, las base sobres las que se asienta, la simbología, la historia. Paraos un momento y pensad, desde una perspectiva global.

No estoy defendiendo el capitalismo, quién haya entendido eso es que no ha entendido nada de mi texto, no ha captado mi mensaje. Le estoy quitando parte del peso que se le atribuye.

Hacéoslo mirar, echad un vistazo a la historia de la humanidad. Os daréis cuenta de que el problema no es el capitalismo, el problema es la falta de concienca de ciertas personas, la falta de ética, la falta de unos valores humanos. Ese es el verdadero problema de la humanidad. Da igual que sean capitalistas, comunistas, señores feudales o Darth Vader dirigiendo el Imperio Galáctico.

El problema no es el sistema, son las personas. Estúpidos.

martes, 27 de octubre de 2015

Reflexiones sobre el veganismo

El otro día estuve dandole vueltas a algunos aspectos del veganismo/vegetarianismo, y quiero reunir mis reflexiones varias y publicarlas aquí, pues me parece interesante compartir mi opinión.

Empecemos, pues.

La peor argumentación a favor del veganismo es la de la salud. Me explico. Hoy en día la cantidad de mierda que entra en nuestro organismo lo hace por diversas y múltiples vías, quitar la carne y el pescado no va a tener mucho impacto en nuestra salud en relación al resto de opciones. Comer carne, pescado, huevos y lácteos es sano, es bueno para el organismo, nos sienta bien, nos aporta nutrientes... Y punto. Y todo esto lo digo aún siendo conocedor de la gran noticia de la OMS que está dando la vuelta al mundo. Si elegimos fumar tabaco, beber alcohol, no hacer ejercicio, etc, ¿de verdad creéis que este argumento va a tener y debe tener el mismo peso que otros mas convincentes como lo son el de la ética de no hacer daño a los animales o el del ecologismo en la producción de alimentos?
En fin, que comer carne no sea ético no significa que no sea saludable. 

En los países desarrollados, matar para comer es matar por puro placer.

Nunca me negaré a matar a un animal si es por pura necesidad y supervivencia. Lo veo normal, lo hemos hecho durante de miles de años y lo hacen muchos animales. No veo nada malo en ello.
Sencillamente, el ser humano tiene conciencia y ética, y una gran y poderosa técnica y constante avance, y si tenemos la opción deberíamos evitar matar y dañar animales por, principalmente, dos razones:
-Ecologismo y redistribución de los alimentos. Es mucho más eficiente alimentarnos con vegetales que con animales.
-Pura ética. No hacer daño a otro ser vivo salvo que sea estrictamente necesario para la supervivencia.


Conversación mía con un twittero:

-(Yo) En los países desarrollados, matar para comer es matar por puro placer. Y punto.

+(Twittero) ¿Matar para comer el matar por puro placer? ¿Qué?

-Salvo que sea una situación de necesidad, sí. El puto y puro placer de saborear una hamburguesa, por ejemplo, o el de cualquier comida con carne que te apetezca. Supongo que igual me dices que por problemas de salud, necesitas comer ciertas carnes. ¿No? Pues no, eso no tiene fundamento, puesto que hay muchos alimentos vegetales que te suministran todos los nutrientes de la carne.

+ Entonces, según tú comer carne está mal a no ser que tengas hambre de verdad.
  
-A no ser que te vayas a morir si no comes algo y es tu único recurso. Sí, ¿encuentras algún problema en esto?
+No, encontraré un problema cuando impongas tu forma de vida, que viendo por donde tiran tus tweets, creo que va por ahí.
-Es absurdo, porque realmente y legalmente, salvo que tenga poderes políticos, no voy a poder imponer mi forma de vida.
 [Poniendo un caso algo exagerado] Imagínate que eres racista y me dices que 'x' raza es inferior a 'y' raza por 't' motivos. Y yo te contraargumento que no hay razas inferiores ni superiores. Me podrías hacer dicho que lo que yo hago es imponer mi pensamiento. Y eso no quitaría que lo que yo dijera fuera ético. Y ahora me dirás que quién dice que me posición ética sea mayor que la tuya. Bien, pues yo lo digo.
+Que o buscas polémica, o imponer, o que crees que la gente va en tu contra o que estás tonto.
-Busco polémica que lleve a hacer pensar a la gente y que tenga como resultado un pensamiento como el mío o mejor.
+No, pero si yo aseguro lo que has dicho y te pones a la defensiva con un '¿Hay algun problema con eso?' te da para pensar...
-Vaya, pues no era mi intención. Sólo trataba de ver si entendías lo que quería decir, porque me estabas rebuscando.

Lec 1 | Principles of Microeconomics (MIT)

Great MIT's video about the principles of Microeconomics. It's is the first lecture of that subject.


lunes, 7 de septiembre de 2015

Problema audio "The device is being used by another application" / "El dispositivo está siendo utilizado por otra aplicación"

Recientemente he tenido un problema con el sonido (HDMI) de Windows 7 a raíz del cual no funcionaba el sonido por HDMI, es decir, el que normalmente tenemos en nuestra pantalla y usamos como altavoz para el PC. Si intentaba darle a "Probar" en los dispositivos de sonido, el mensaje de error que se mostraba era "The device is being used by another application" o en español: "El dispositivo está siendo utilizado por otra aplicación".

Tras mucho devanarme los sesos he dado con la solución, ¡era sencilla al fin y al cabo!

Resulta que -para aquellos que tengan una gráfica AMD- el útlimo driver del Catalyst Control Center (15.7) desactiva el sonido por HDMI.

La solución es tan sencilla como ir a la página de AMD y descargarse la última versión del driver que, a día de hoy, es la beta 15.8, la cual soluciona el problema del audio.

Buscad aquí vuestra tarjeta gráfica, descargáis e instaláis.




sábado, 5 de septiembre de 2015

La barra de búsqueda y el botón inicio de Windows 10 no funcionan | Solución

La barra de búsqueda y el botón de inicio de Windows 10 me dejaron de funcionar hace unos días, no respondían a nada. Al final logré encontrar una solución en un foro de Windows.

Aquí la tenéis.

# Lo primero que tenéis que hacer es darle a la combinación de teclas Windows + R, y escribir powershell.exe

# Después escribís esto y le dais a enter:
sudo Get-AppXPackage -AllUsers | Foreach {Add-AppxPackage -DisableDevelopmentMode -Register "$($_.Ins
tallLocation)\AppXManifest.xml"}




 

Can't see / doesn't work star menu on Windows 10 | Fix

Maybe at some point of your Windows's 10 life it stopped working properly. I had a big problem when my "start menu" stopped working, I wasn't able to open it or use it in any way.
I found a solution for the problem on a windows forum (I can't remember where).

Well, let's get to the point...

# First of all, open the windows command shell. In order to do that, press the keys Windows + R, and type powershell.exe

# Then you have to type this and press enter:
sudo Get-AppXPackage -AllUsers | Foreach {Add-AppxPackage -DisableDevelopmentMode -Register "$($_.Ins
tallLocation)\AppXManifest.xml"}

This fix worked for me, if you have any question... ASK!


 

sábado, 11 de julio de 2015

Sobre veganismo y la industria alimentaria

Si al texto le notáis un cierto aire informal, os comento que es un texto el cual escribí en Facebook.

Para empezar, el ser humano es omnívoro, puede comer de todo, eso no significa que deba comer de todo. No importan tanto las fuentes de nutrientes mientras adquiramos esos nutrientes. Podemos conseguir proteínas y aminoácidos de productos no animales, frutos secos, verduras y frutas, cereales... El ser humano, como especie con cierta 'conciencia' y cierto nivel de progreso en todos los ámbitos de la vida, debería demostrar parte de esa conciencia canalizándola a través del respeto a la naturaleza. Eso sí, el tema de hacer vegetarianos a perros y gatos es una burrada enorme, los perros aún son un poco omnívoros, pero los gatos son totalmente carnívoros.
Evidentemente si te vas a morir y tienes que matar a otro ser vivo para sobrevivir, adelante, hazlo, por mi perfecto, es natural, se da en muchas especies y se lleva haciendo durante millones de años.
Pero matar animales por puro placer para el paladar es absurdo, cruel y todo un despropósito(y aún es peor por cómo se matan, de forma generalizada, antiecológica y con gran sufrimiento por parte del animal) (por supuesto obviaré el torturar y matar animales por diversión, porque eso ya es tener un problema mental grave). Quien dice esto también dice que aunque no ser mate al animal, maltratarlo, estresarlo, envenenarlo, etc para que nos de huevos, leche, queso, etc, está jodidamente mal, ¿Por qué? Porque no hay necesidad en la sociedad actual, es una muestra de ética y desarrollo humano el no hacer daño a otro ser vivo a menos que sea por pura necesidad. Y más habiendo hoy en día el desarrollo cientificotecnológico que hay (me viene a la cabeza que ya se han podido hacer hamburguesas artificiales de carne totalmente normal gracias a una pequeña muestra de tejido animal, de esta forma se obtiene carne, que tiene las mismas propiedades, pero sin haber dañado lo más mínimo a un animal). Dicho todo esto, he de decir que si me encuentro un abuelete en medio de Asturias o el norte de Cataluña, el cual le veo que me resulta buena persona y es un amante de la naturaleza, y de vez en cuando saca un poco de leche a cabras, vacas y ovejas, que tiene por ahí en libertad y les deja que sigan el curso de la naturaleza, no tendré ningún reparo en catar esa leche, queso, etc.



Posible contestación a mi texto (sacada de Facebook): "Se ha demostrado que las plantas reaccionan a estímulos sonoros. ¿Qué pasa, que ahora tampoco hay que comer plantas? ¿Qué va a pasar ahora con los veganos?"
Yo contraargumento: "Toda la materia reacciona a estímulos ambientales, lo cual no quiere decir que 'sienta'; si con lo que has dicho te refieres a http://www.nationalgeographic.es/noticias/planta-reaccion-sonido-noticia Sí, yo también lo he leído, pero las plantas no sufren, puesto que no tienen sistema nervioso central."

jueves, 25 de junio de 2015

Principios, simbología, y nueva política

Me gusta la bandera republicana, me gusta reivindicar la Segunda República y sus principios, pero creo que los movimientos y partidos de izquierdas se deben de mostrar sin los símbolos asociados a la izquierda de hace 80 años. La bandera rojigualda está asociada por la izquierda al franquismo, lo cual está mal, puesto que la bandera rojigualda ha sido usada por regímenes monárquicos, dictaduras, y por nuestra querida Primera República. Muchos españoles que podrían votar a la izquierda, no lo hacen por los símbolos que se muestran una y otra vez en manifestaciones, acciones y reivindicaciones varias, creo que hay bastante gente dispuesta a apostar por un cambio en la redistribución de la riqueza y un sistema socioeconómico más justo (sin entrar en cambios de sistema, véase Podemos, partido socialdemócrata que nada tiene que ver con ser comunista). Yo no hablo de renunciar a principios como igualdad, justicia y libertad, hablo de guardar símbolos que, si bien no tienen nada de malo por sí mismos, en este país tienen un papel fundamental (y negativo) en la participación de la gente en la política. Es absurdo -y contraproducente- que en una manifestación propodemos haya banderas de la II República, de la URSS o del independintismo dels Països Catalans, por poner un ejemplo. Todo esto ha brotado de mi mente a raíz de un artículo de Pablo Iglesias al cual, según mi opinión, no le falta razón ( http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html ). La reiteracion -a veces cansina- de la importancia de estos símbolos quita muchos votos a la izquierda, asusta -por desgracia- a mucha gente, y esto es contrario a los principios de izquierda, puesto que cierra mentes y fronteras, en vez de abrirlas, promueve la irracionalidad y la confusión e incluso a veces ciertos elementos del mundo izquierdista han acabado siendo casi dogmáticos para un buen puñado de gente.
Y si eres comunista (o de alguna otra vertiente de la "extrema izquierda") y crees que eso es lo que toca ahora mismo, no deberías de mezclar a un partido socialdemócrata más (con aires de cambio más realistas y trasparentes que el resto de partidos tradicionales), como Podemos e incluso IU, con hacer revoluciones e implantar regímenes de la hostia. 
¿Por qué la izquierda verdaderamente no comunista y que lucha dentro de este sistema para hacerlo más justo dentro de sus límites tiene que estar ligada a símbolos del mundillo comunista o viejas reivincaciones?
Y quizá alguien me dirá: "pero si hay integrantes de Podemos o IU que abiertamente se han declarado comunistas" y yo les respondo, ¿a caso alguien no puede tener su opinión personal respecto a cualquier tema? ¿A caso alguien no puede creer firmemente en un ideal pero ver que el camino para lograrlo pasa por formar parte de un primer cambio más 'light'? Estas son mis respuestas-ejemplo.
Terminaré diciendo algo que no les cuadra a muchos, e incluso irrita a unos cuantos, y es que yo soy anarquista, pura y duramente anarquista, pero sí, yo he ido a votar, sí, yo he votado a Podemos (y lo volveré a hacer) y a Compromís, así como al Partido Pirata, y no veo que esto esté en conflicto con mis ideales. Estas acciones, que están dentro del marco democrático, son una vía más la cual va paralela a los cambios que yo crea oportunos, necesarios, que tengan por objetivo acercar el anarquismo o que pueden fomentar los ideales anarquistas. También yo reivindico la II República, puesto que me parece una opción más justa y bastante digna para este país. (Y sé cual ha sido la relación pasada República-anarquismo, y sé que son los sucesos de Casas Viejas o la lucha de los mineros.) Y esta es la misma razón por la que voto a ciertos partidos, porque veo que este país en concreto, es lo que necesita y son una opción bastante digna y más justa de lo que ya ha habido; y dentro del marco democrático (que repito, es una vía, un recurso, más, para cambiar al menos un poquito las cosas) prefiero votar, que no me cuesta nada y no va a crear consecuencias desastrosas, en vez de quedarme de brazos cruzados cagándome en el sistema social, político y económico actual.
Dejemos ya de mezclar conceptos y tergiversar infomaciones, por favor.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Problema: el micrófono autoajusta el volumen (Windows 7)

Recientemente he adquirido unos Razer Kraken USB, con los cuáles estoy muy contento. Sin embargo, al hacer la prueba de grabar con el micrófono, la voz iba y venia, parecía que el sistema bajaba y subía el volumen del micrófono constantemente.
Tras mucho buscar en Google he dado con la solución. Si también os pasa, lo podéis solucionar de la siguiente manera:
Panel de control ->  Hardware y sonido -> Administrar dispositivos de audio -> Pestaña de Grabar -> Botón derecho en nuestro micrófono (el que tengamos predeterminado) -> Opciones avanzadas -> Desmarcar la opción Permitir que las aplicaciones tomen el control exclusivo de este dispositivo -> Aceptar, ¡listo! ya no tendremos problemas
Esto puede deberse a Skype, si tienes problemas en Skype, dentro del programa desactiva la opción del autoajuste del volumen del micrófono.

Solucionar " 'python' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file."

Volviendo a mis andares por la programación y concretamente, reiniciando el tema de Python, he decidido instalarlo en mi PC de sobremesa (antes trabajaba en el portátil). Me he encontrado con un problema al intentar ejecutar un archivo .py.
La consola -terminal- de windows me mostraba este error:
'python' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file.

El cual tiene una fácil solución. Pasos para solucionarlo:
Click en botón Inicio (icono de Windows) -> Click derecho en Equipo -> Propiedades -> Configuración avanzada del sistema -> Pestaña de Opciones Avanzadas -> Variables de entorno -> Aquí en la segunda lista (Variables del sistema) editamos la línea que lleva por nombre la palabra Path, al final de la línea añadimos ;C:\Python27 -> Le damos a Aceptar y ya está; la próxima vez que pongamos python en la línea de comandos, éste se ejecutará.
Notas: El texto ;C:\Python27 indica dónde está el directorio de instalación de Python, que en la mayoría de casos es en el disco duro del sistema (C:) en la carpeta Python27. (Evidentemente, si lo tenemos instalado en otro sitio, habrá que poner otro directorio). Sobre esto último cabe añadir que, el número 27 hace referencia a la versión de Python que tengamos instalada, en este caso es la 2.7.9.
El punto y coma ";" es muy imporante añadirlo, pues sirve para separar las rutas de acceso de los programas.