viernes, 30 de octubre de 2015

El capitalismo: ¿el mayor problema de la humanidad?

Queridos amiguitos, vamos a adentrarnos de lleno en aquello que tanto odia la izquierda política: el capitalismo. Cúspide del mal, el único problema a solucionar, la enfermedad de la humanidad.

Estoy harto.

Estoy harto de moverme por el mundillo de izquierdas, desde un proPodemos hasta un anarquista, y siempre oir que el problema es el capitalismo, que hay que acabar con el capitalismo, que este es el mal causante de toda la pobreza y crímenes del mundo.
No, señores y señoras. El mayor problema de la sociedad son ese porcentaje de poderosos que siempre han estado ahí, son esas personas malvadas e inteligentes, que ansían el poder y el control, y que tienen esclavizada al resto de la humanidad.

El capitalismo es una teoría económica (socioeconómica a nivel práctico), nada más ni nada menos que eso. Ideas, pensamientos, teoría. Una herramienta, eso es lo que es.

El problema no es la herramienta sino quién y cómo se usa. Y herramientas hay muchas, diferentes, a efectos prácticos siempre dependerá de quién la use.

A finales del siglo XVIII surgió el capitalismo como tal, y no tuvo una oposición fuerte hasta la llegada del comunismo y el anarquismo, casi un siglo después. Y, ojo, el comunismo y el anarquismo son ideologías políticosociales, que abarcan mucho más que la simple teoría economica; de hecho, el anarquismo se basa en algo tan simple como la eliminación de cualquier jerarquía o autoridad, lo cual es una sencilla gran base que puede abarcar todo un complejo e infinito sistema de ideas, teorías, pensamientos, etc.
Importante: No confudir teoría económica con ideología política.

Volvamos al tema... No podemos señalar al capitalismo como gran problema de la humanidad, puesto que lleva a pleno funcionamento unos dos o tres siglos. Antes de eso había más mundo, más historia. Antes de eso seguían habiendo grandes problemas económicos y sociales, seguían habiendo abusos por parte de los poderosos, y la mayor parte de la humanidad seguía pagando lo que unos pocos hacían impunemente.
¿Y Marx y Engels? Venga, vamos, por favor, ¡llevan 150 años en nuestra historia! ¿De verdad os quedáis tan cortos de miras? ¿De verdad el mundo solo puede girar en torno a eso?
¿Cómo podéis seguir atascados en la retórica, en el discurso, de estos grandes maestros -lo son-, de todos los que continuaron ese pensamiento, hasta llegar a todos esos mensajes y consignas de, por ejemplo, la Guerra Civil Española?
(Nota: no soy de los que dicen "no" a reabrir heridas, ... por favor, sin malinterpretaciones, que nos conocemos. Soy cosnciente de que este país es una mierda y de que tenemos un grave problema con el fascismo/franquismo, su impunidad y la memoria histórica.)

Y ojo, que jamás despreciaré ni desprestigiaré ni una sola lucha social de aquellas entre 1850-1960 que tantos derechos y libertades nos han dado. Y hay que seguir luchando, eso siempre. Solo pido que penséis un poco, que reviséis, no las ideas por las que se lucha, sino el mensaje, el discurso, las base sobres las que se asienta, la simbología, la historia. Paraos un momento y pensad, desde una perspectiva global.

No estoy defendiendo el capitalismo, quién haya entendido eso es que no ha entendido nada de mi texto, no ha captado mi mensaje. Le estoy quitando parte del peso que se le atribuye.

Hacéoslo mirar, echad un vistazo a la historia de la humanidad. Os daréis cuenta de que el problema no es el capitalismo, el problema es la falta de concienca de ciertas personas, la falta de ética, la falta de unos valores humanos. Ese es el verdadero problema de la humanidad. Da igual que sean capitalistas, comunistas, señores feudales o Darth Vader dirigiendo el Imperio Galáctico.

El problema no es el sistema, son las personas. Estúpidos.

martes, 27 de octubre de 2015

Reflexiones sobre el veganismo

El otro día estuve dandole vueltas a algunos aspectos del veganismo/vegetarianismo, y quiero reunir mis reflexiones varias y publicarlas aquí, pues me parece interesante compartir mi opinión.

Empecemos, pues.

La peor argumentación a favor del veganismo es la de la salud. Me explico. Hoy en día la cantidad de mierda que entra en nuestro organismo lo hace por diversas y múltiples vías, quitar la carne y el pescado no va a tener mucho impacto en nuestra salud en relación al resto de opciones. Comer carne, pescado, huevos y lácteos es sano, es bueno para el organismo, nos sienta bien, nos aporta nutrientes... Y punto. Y todo esto lo digo aún siendo conocedor de la gran noticia de la OMS que está dando la vuelta al mundo. Si elegimos fumar tabaco, beber alcohol, no hacer ejercicio, etc, ¿de verdad creéis que este argumento va a tener y debe tener el mismo peso que otros mas convincentes como lo son el de la ética de no hacer daño a los animales o el del ecologismo en la producción de alimentos?
En fin, que comer carne no sea ético no significa que no sea saludable. 

En los países desarrollados, matar para comer es matar por puro placer.

Nunca me negaré a matar a un animal si es por pura necesidad y supervivencia. Lo veo normal, lo hemos hecho durante de miles de años y lo hacen muchos animales. No veo nada malo en ello.
Sencillamente, el ser humano tiene conciencia y ética, y una gran y poderosa técnica y constante avance, y si tenemos la opción deberíamos evitar matar y dañar animales por, principalmente, dos razones:
-Ecologismo y redistribución de los alimentos. Es mucho más eficiente alimentarnos con vegetales que con animales.
-Pura ética. No hacer daño a otro ser vivo salvo que sea estrictamente necesario para la supervivencia.


Conversación mía con un twittero:

-(Yo) En los países desarrollados, matar para comer es matar por puro placer. Y punto.

+(Twittero) ¿Matar para comer el matar por puro placer? ¿Qué?

-Salvo que sea una situación de necesidad, sí. El puto y puro placer de saborear una hamburguesa, por ejemplo, o el de cualquier comida con carne que te apetezca. Supongo que igual me dices que por problemas de salud, necesitas comer ciertas carnes. ¿No? Pues no, eso no tiene fundamento, puesto que hay muchos alimentos vegetales que te suministran todos los nutrientes de la carne.

+ Entonces, según tú comer carne está mal a no ser que tengas hambre de verdad.
  
-A no ser que te vayas a morir si no comes algo y es tu único recurso. Sí, ¿encuentras algún problema en esto?
+No, encontraré un problema cuando impongas tu forma de vida, que viendo por donde tiran tus tweets, creo que va por ahí.
-Es absurdo, porque realmente y legalmente, salvo que tenga poderes políticos, no voy a poder imponer mi forma de vida.
 [Poniendo un caso algo exagerado] Imagínate que eres racista y me dices que 'x' raza es inferior a 'y' raza por 't' motivos. Y yo te contraargumento que no hay razas inferiores ni superiores. Me podrías hacer dicho que lo que yo hago es imponer mi pensamiento. Y eso no quitaría que lo que yo dijera fuera ético. Y ahora me dirás que quién dice que me posición ética sea mayor que la tuya. Bien, pues yo lo digo.
+Que o buscas polémica, o imponer, o que crees que la gente va en tu contra o que estás tonto.
-Busco polémica que lleve a hacer pensar a la gente y que tenga como resultado un pensamiento como el mío o mejor.
+No, pero si yo aseguro lo que has dicho y te pones a la defensiva con un '¿Hay algun problema con eso?' te da para pensar...
-Vaya, pues no era mi intención. Sólo trataba de ver si entendías lo que quería decir, porque me estabas rebuscando.

Lec 1 | Principles of Microeconomics (MIT)

Great MIT's video about the principles of Microeconomics. It's is the first lecture of that subject.